BdW, onbetrouwbaar?

Wat zeg je nou Bart? Zijn de Media nog minder te vertrouwen dan politici? Ik heb het gevoel dat je met deze uitspraak doorschiet. Impliciet zeg je immers dat politici de boel belazeren. Behoor jij daar ook bij dan? Zit jij ook de kluit te belazeren of ben jij de uitzondering op de regel en moeten we al onze hoop op jou vestigen? Dat jij in Nederland lezingen gaat houden maakt je betoog niet sterker hoor. Er zijn ook Nederlanders in België die de ontwikkelingen kritisch volgen, onder andere ik.

Ach, ik, en ik denk velen met mij kijken door de buitenkant van het journalistieke en politieke bedrijf heen. We zien ook heus wel waar betrouwbare journalisten aan het werk zijn en waar het journaille huis houdt. We zien ook heus wel waar een zekere vetklep van linkse signatuur, wat begint hij trouwens gemeen te kijken, van zijn geloof afvalt en miljoenen aan bierbonussen binnen rijft, en hij is slechts een van de velen. We leven in een maatschappij van binnenroeien, en onvermogen om ertegen in het geweer te komen. Het kwaad sluipt uiteraard ook de politiek in, voir zekere eurocommissaris van rechtse signatuur die zo handig de belastingen aan het flessen is. Wie...? Ah, ja natuurlijk, die...

Nee, beste Bart, je hebt er niets aan om met one liners en slogans te gaan schermen. Bovendien wat betreft Pol vdD en Jos Ghysen spreek je jezelf tegen. Je zegt te geloven in "the wisdom of the crowds" maar dan moet je ook consequent zijn en als "the crowds" spreken, daar ook gehoor aan geven en wat zij zeggen serieus nemen. Overigens zijn het niet "the crowds" die hier gesproken hebben maar de slachtoffers. Ik persoonlijk ben er van overtuigd dat zij beiden fout zijn geweest: Polleke kon zijn handjes niet thuis houden, hij heeft helemaal zo'n voelerige uitstraling,en Ghysen is ongetwijfeld een over het paard getilde tiran geweest, dat laat hij op de foto's die nu van hem verschijnen ook overduidelijk in zijn gelaatstrekken zien, en hij heeft het zelf ook toegegeven. Brrr, wat komt hij akelig over, deze geliefde huisvader. Bovendien komt hij zelfs in zijn ontkenning van de feiten nog agressief, dominant en leugenachtig over (ik kan het me niet herinneren juffrouw, maar ik geloof dat ik een paar maanden iets met haar gehad heb). Inderdaad, echt iemand die een ietwat labiele ondergeschikte in zijn macht gehad kan hebben. Maar afranselen? Hmm, dat zie ik hem nog zo niet doen. Overigens komen de aanklachten niet van één persoon, maar van meerdere. Tja, maar waarom geen klacht ingediend?

Bart er is ook nog zoiets als mensenkennis, en aanvoelen. Je moet niet aan alles even zwaar tillen, en niet alles wat waar is, is bewijsbaar, al zou wat waar is bestraft moeten worden.

Dat politici in het algemeen de boel belazeren geloof ik ook niet. Wel ben ik ervan overtuigd dat ze regelmatig belazerd worden, gewoon omdat ze zich met zaken moeten bemoeien waarin ze onvoldoende kundig zijn, misschien met Van den Lanotte en Inge Vervotte als uitzondering. Dat ze soms minder vertellen dan ze misschien zouden moeten, dat geloof ik zeker, maar dat is nu eenmaal politiek, spelen met de feiten. De goede journalist, maar ook de oppositie moet dat spel kritisch volgen en daartegen in het geweer komen. De Knack doet daarin zijn best en zeker met zijn beide voormannen: Johan Van Overtveldt en Rik Van Cauwelaert. Blijf (of ga) die maar eens lezen Bart, dat zal je behoeden voor blunders.

Journalist of Journalistig

Ik heb altijd gedacht dat journalisten nogal stevige mensen zijn, die in hun nieuwsgaring werkelijk niet voor een kleintje vervaard zijn. Welnu, blijkbaar zijn er verschillende categorieën. Er zijn er kennelijk ook die halfzacht zijn, die wel de moed hebben om een ander in het stof te doen bijten als ze zich gedekt weten, maar die niet het verantwoordelijkheidsgevoel en lef hebben om direct lik op stuk te geven bij onbehoorlijk gedrag van collega's of van hun baas. Dat er een oetlul rondloopt op het werk die zijn pollekes niet thuis kan houden zou toch reden genoeg moeten zijn om eens aan de bel te trekken. Ik denk daarom dat ze bij "Reijers laat" zwaar hebben zitten overdrijven, en dat ze destijds best al aardig door de wol geverfd waren en nu maar al te goed beseffen en incalculeren wat het effect van hun verlaatte openhartigheid is. De Pol heb ik nooit gemogen. Ik geloof onmiddellijk dat hij een Schmeichelaar is, een manifeste draaikont die er voordurend op uit is om zijn deeltje van de dagelijkse bevrediging binnen te halen. Het hoort bij dit soort lui om zich met veel gezever van alle blaam vrij te pleiten. Ik denk dat Bart de Wever hier zijn Waterloo gaat halen. Als dit een actie is om de NV-A in discrediet te brengen en dat zou heel goed kunnen, dat krijgt hij een zware dobber. Hoe haalt de NV-A het ook in zijn hoofd om zo'n zwerfkei binnen te halen. Nog erger dan Kim Gijbels. Al dat gedoe in de politiek om populaire figuren binnen te halen als stemmentrekker schijnt zich nu af te gaan straffen. Deze lui hebben zelden de juiste motivatie, laat staan dat ze politiek instinct hebben. Bij Gijbels hebben ze bij de NV-A tenminste adequaat gereageerd. 

Als Polleke enig fatsoen heeft dan trekt zich terug als kandidaat Burgemeester desnoods met enig aandringen van BdW. De volkswijsheid "waar rook is is ook vuur" zal hem blijven achtervolgen. Maar je weet het in Vlaanderen maar nooit, misschien wordt hij hierom juist populair? Net als de in het openbaar neukende burgemeester van Aalst, gewoon doorgaan, open en bloot, en je er niets van aantrekken. Kijk dat is de spirit die je als burgemeester moet hebben. En dan zeg je gewoon "et alors", dan ben je overal van af.