zondag 5 augustus 2012

Rolin: dood door schuld?


maandag 6 Aug 2012, ref. Het Nieuwsblad



Op de foto van burgemeester  Myriam Rolin van Sint-Genesius Rode  zie ik een vriendelijk lachende vrouw. Nu blijkt dat lachende gezicht gewoon een leeg ambtelijk masker te zijn. Wat voor kwalificaties deze burgemeester in ambtelijke zin ook mag hebben, er schuilt blijkbaar geen menselijkheid in dit mens. Aftreden is wel het minste wat ze kan doen, maar toch wel met een ambtelijke bersiping door de minister van binnenlandse zaken. In haar bewering van niets te weten en niet op de hoogte te zijn geweest van de pesterijen na drie aangetekende brieven van een verontwaardigde collega is werkelijk ridicule. Het doet denken aan het tegen alle redelijkheid in ontkennen van de tenlastenlegging door misdadigers, wat een wijdverbreide gewoonte geworden is. Justitie moet de ten laste gelegde feiten eerst  nog maar eens zien te bewijzen nietwaar? Nou hier is voldoende bewijs dat ze wel degelijk op de hoogte is geweest, omdat ze op de derde brief gereageerd heeft met de opmerking "de zaak wordt onderzocht", maar verzuimd heeft op te treden. Daarmee heeft ze uiteraard nog niet geconstateerd dat de gemelde feiten, het aanhoudende pestgedrag, ook werkelijk heeft plaats gevonden. Toch kan het niet anders dan dat de geuite wantoestanden werkelijk hebben plaatsgevonden. Er is de afscheidsbrief van het slachtoffer, waarin hij aangeeft de pesterijen beu te zijn en er niet meer tegen op te kunnen. En er zijn de drie aangetekende brieven van een medelijdende collega voor wie de feiten kennelijk te bar waren.
Hier is wel duidelijk zelfs zonder verder materieel bewijs. Deze burgemeester heeft zich schuldig gemaakt aan ambtelijk verzuim in de mystificatie dat door de aanklachten te negeren het probleem zich wel vanzelf zou oplossen. Een typisch voorbeeld van struisvogelgedrag. Nou, het probleem heeft zich ook opgelost, maar wel op een uiterst dramatische manier. Moge haar aandeel en dat van de secretaris in dit drama op hen terugslaan. Dat geldt ook voor de dader, die wat mij betreft publiekelijk als sadist aan de schandpaal mag worden genageld. Ah, wat zeg de jurist? Moet ik er aan denken dat de schuld nog niet is bewezen?  Jawel hoor, er is nu al zoveel circumstantial evidence dat de vent het wel gedaan moet hebben. De bewering van de burgemeester  van niets te weten na drie aangetekende brieven van een collega van het slachtoffer is ridicule. De Gemeentesecretaris moet die brieven met haar besproken hebben. Hen kan als verantwoordelijken voor de werkvloer dood door schuldig verzuim verweten worden.

Geen opmerkingen:

Een reactie posten