Portretfotografie: journalistieke verantwoordelijkheid

Ik ben met Karen van Herck, de ombudsvrouw van de N-VA in een discussie beland over een foto van Liesbeth Homans in de krant, waarop zij naar mijn mening niet erg flatteus op stond. In deze verkiezingstijd is het van belang dat we onze kopstukken ondersteunen door er zorg voor te dragen dat zij naar hun aard en overeenkomstig hun persoonlijkheid maar zeker niet in een ongunstige momentopname geportretteerd worden.

Ja Karen, ik ben het met je eens, iedereen heeft zijn eigen stijl in overeenstemming met zijn persoonlijkheid. Het staat voor mij buiten kijf dat Liesbet Homans buitengewoon getalenteerd is, een doortastende persoonlijkheid is, en een waardige evenknie van Bart de Wever. Ik vrees dat je mijn mailtje als kritiek op haar als mens hebt geïnterpreteerd. Als dat zo is, dan zou met dat zeer spijten. Evenzeer zou ik het jammer vinden als zij door ongelukkige foto's, waarop zij door de journalist/fotograaf werkelijk niet flatteus te kijk is gezet. Mensen zouden zien van dergelijke weinig flateuze foto's, die haar in feite geweld aan doen, voor haar terug kunnen schrikken en elders hun heil gaan zoeken. Nogmaals onderschat de kracht van een foto niet. Ik weet daar als fotograaf van mee te praten.Ik heb hierover ook al (on)behoorlijk negatieve reacties gehoord van de man/vrouw in de straat. Een mens op verantwoordelijke posities kan eigenlijk alleen maar goed tot zijn/haar recht komen in een videofilm, getuige het TerZake-14 interview met Bart en Liesbeth, wat werkelijk geweldig goed was, en waar zij beiden heel sterk en sympathiek voor de dag zijn gekomen. Met een foto is zwaar te manipuleren, zeker met de moderne apparatuur, waar je beeldje voor beeldje kunt bekijken en er uit kunt nemen wat je maar wilt. 

De gewone man/vrouw heeft al gauw de neiging om zijn /haar appreciatie voor de boodschap  van Homans te vereenzelvigen met haar als mens Homans. Dat moet jij als ombudsvrouw toch zeker ook weten. Het spijt me dat zo'n lelijke" foto in de publiciteit komt. Gezien de persvrijheid is het maar moeilijk om daarin wat bij te sturen. Maar onmogelijk is het niet. We mogen niet vergeten dat  de kopstukken van deze verkiezingen allemaal topmensen zijn, die het verdienen om op hun voordeligst voor het voetlicht gebracht te worden, door het nieuws, maar ook door de eigen partij-achterban, inclusief jij en ik.

ggrreettzz, Kees

Hier is het mailtje waarmee ik naar Karen heb gereageerd:

Karen Van Herck	22:11 (14 uur geleden)
aan mij

Geachte heer Van Dongen,

Bedankt voor uw bericht.

Over kleur en smaak valt niet te twisten, iedereen heeft zo zijn stijl. Het is bovendien niet de uitstraling, maar de competentie van de persoon die moet primeren.

met vriendelijke groeten

Karen Van Herck

Ombudsvrouw

Nieuw-Vlaamse Alliantie

Koningsstraat 47 bus 6

1000 Brussel

T     02/219.49.30

F     02/217.35.10

E     karen.vanherck@n-va.be

W   www.n-va.be

Van: Kees van Dongen [mailto:opapake@gmail.com]
Verzonden: woensdag 23 april 2014 10:27
Aan: Karen Van Herck
Onderwerp:

Dag Karen,

Ik ben geschrokken van de foto's van Liesbeth Homans die in de kranten verschenen zijn. Jeminee, wat een sombere, bijna naargeestige uitstraling heeft ze. Nee, als jullie denken dat zij zo de slag om de kiezersgunst zal winnen, dan onderschat je de invloed die deit soort foto's heeft. 

confederalisme?

Enige tijd geleden (2-11-13) schreef ik deze colomn. De inhoud is nog steeds zeer actueel. Vooral de spraakverwarring rondom het begrip "confederalisme" is evident. Lees maar:

En weer wordt duidelijk dat het woordje "luisteren" in het logo van de `N-VA ontbreekt. Bart de Wever komt met een interview in de Morgen en vertelt daarin op uitnodigende toon, vriendelijk maar ook stevig, verstandige dingen. Hij houdt vast aan het confederalisme, maar ziet de realisatie daarvan als een 10-jaren project, waaraan door de N-VA zelf, maar ook in samenwerking met andere partijen gewerkt zal moeten worden. Dat lijkt me een realistische inschatting. Ik lees het en denk, ha, Bart zit op koers. Er is met een dergelijke visie en vooral ook met een dergelijke toonzetting met andere partijen samen te werken, en dat zal moeten. Ook als je een sociaal-economische regering in het zadel helpt kun je op  koers blijven en werken  het realiseren van een confederatie. Waarom? Wel, omdat deze doelstellingen in elkaars verlengde liggen.
De inkt is nog niet droog of er komen twee andere prominenten  aan het woord, Jan Jambon en Ben Weyts. Wat doen de Heren? Precies dat waarvoor gevreesd moet worden, ze moeten zo nodig de formuleringen weer wat aanscherpen met de eis dat regeringspartners op zijn minst het confederalisme moeten steunen zo niet onderschrijven. Voorwaar Jan en Ben, jullie lijken wel twee zwarte Pieten zoals jullie meteen beginnen te raddraaien. Geef de onderhandelingen nou eerst eens een kans voordat je met dit soort harde en in feite ondermijnende condities voor de dag komt. Hoe is het Jan, ben je na de laatste kritiek aan jou adres, met de koele adem van het verleden, een beetje van de kaart? En Ben, moet je nou echt al in dit stadium al je kaarten op tafel smijten? Met zo'n harde eis frustreer je toch de hele discussie? Leer toch eens wat "bottom up design is".  De andere partijen zullen wel gek zijn om zo hun eigen standpunt te verlaten. Hoeft ook niet meer, want jullie geven het hen zelf al met de paplepel in de mond: "Wij willen een verenigd België met vlees en bloed in de gewesten en geen uitgeklede skeletachtige confederatie zoals de N-VA het wil". Het is luid en duidelijk verkondigd oa door Wouter Beke, Milquet, Di Rupo enzoverder.Ik moet zeggen dat ik geen vertrouwen heb in een dergelijke harde ongenuanceerde insteek, waarbij je meteen al alle kaarten  op tafel smijt en dan maar verder ziet wie ze opneemt. Als ik jullie gebral letterlijk moet nemen dan kun je wel eens snel aan de kant komen te staan, net als bij de vorige formatie.
Tenslotte moet het me van het hart dat het geen goede zaak is als twee prominenten op het voorblad van De Morgen verschijnen met afwijkende standpunten. Het zou heel goed zijn als uitsluitend Bart De Wever dit soort belangrijke trentzettende perscommuniqués zou geven. Ik dacht dat we aan een affaire Bracke genoeg hadden. Laat dit alsjeblieft geen grondhouding van de N-VA worden. Dan zou de N-VA snel de weg kunnen gaan van andere charismatische partijen.