dinsdag 5 juli 2011

de kerk zelf het kruis van Christus?

Tot mijn verrassing en verbazing zag ik in Maaseik in de Bosstraat dit beeld hangen van de gekruisigde Christus (foto's). Nou ja, gekruisigd, dat valt uit dit beeld eigenlijk niet meer af te leiden. Het beeld heeft geen armen, een stuk van de torso ontbreekt; en van een kruis is al helemaal niets te zien. Wie heeft hier zo belabberd uitgepakt? De Kerk? De Gemeente? Uniso? Wat moet hier in Jezus naam de bedoeling van zijn? Uitdrukken dat hij, Jezus, niet genoeg geleden heeft, zodat wij er nu nog maar even een schepje bovenop doen?  “Dus het beeld dan maar eens fors mutileren en weet je wat, we hangen het ook nog eens naast Zeeman, daar komt lekker veel (on)gelovig volk.”

Nou zou je kunnen stellen dat het beeld tegen de kerk zelf aan hangt, en dat zo mooi wordt uitgebeeld  dat de kerk zelf het kruis van Christus is. Hmm, dat is dan een verrassende insteek, maar die opvatting is eigenlijk zo gek nog niet. De laatste tijd  is immers de Kerk, en dan met name de verzameling van zijn gewijde dienaren, zeer negatief in beeld gekomen en  is inderdaad voor velen en op de eerste laats voor haar slachtoffers een waar kruis geweest, nietwaar exbisschop VanGheluwe? Zij waren zijn armen en handen. Geen wonder dat ze er maar afgehaald zijn. Waren  deze "mis-dienaars" net zo gehandicapt geweest als ze in dit kruisbeeld hebben uitgebeeld, dan hadden ze niet zo zwaar in de fout kunnen gaan, nietwaar ex-bisschop Danneels? "He? Wat zeg je? Zijn de gelovigen de armen?" Ah, ja, maar dan in dubbele zin: "de armen van geest" en de "armen en handen" die het geklungel aan de top, ja zeker bisschop Leonard, moeten goed maken door trouw te blijven en goede dingen te doen.. 



Nee kultuurraad van Maaseik, en welke kerkelijke instantie zich druk gemaakt zou kunnen hebben over de verfraaiingen van de Bosstraat, jullie slaan mijns inziens hiermee de plank behoorlijk mis. Dit is noch vlees noch vis, en volgens mij vooral goed mis. Hang het beeld maar gauw weer terug in de kerk, waar het thuis hoort, en leg daar maar uit waarom het beeld geen "armen" heeft. 


Opapake, www.opapake.be