Ik heb in de herhaling kunnen kijken naar het gesprek tussen Bart de Wever en Etienne Vermeersch van afgelopen dinsdag in "Ryers Laat". Ik ben onder de indruk van Bart die zich waarlijk groots presenteerde, qua persoonlijkheid (rustig en zelfzeker) maar ook met openheid en ontvankelijkheid. Hehheh, zo ken ik hem weer. Ik heb geen aanleiding gevonden om mijn mening over Vermeersch te herzien. De pers moet hem liever met rust laten. Ik verwerp nog altijd een rigide gehanteerd neutraliteitsbeginsel. Ik vind nog steeds dat de N-VA, overigens net als andere partijen daarmee het leven smoort en uitknijpt als ware de mens een tube tandpasta. Een mens kan niet leven met of onder absoluut gehanteerde beginselen en principes. Het leven zoekt immers voortdurend naar een evenwichtspositie tussen extremen. Bovendien een "homo-T-shirt" of een dergelijk iets met symboolfunctie is juridisch niet te definiëren, wat kan leiden tot heilloze discussies ook voor het gerecht (denk aan Abu Yajja)." De tijd van de "filmkeuring" door een groep van wijze uitverkorenen zal wel definitief voorbij zijn, al betreur ik dat wel eens. Maar de ongebreidelde vrijheid van meningsuiting buiten het gemeentehuis steekt schril af tegen deze "loketbetutteling". Beide zijn fout in de absoluutheid van het beginsel. Waarom? Omdat het hele complexe gebeuren van de interactie tussen mensen met als concentratiepunt het loket niet in zo'n simpel verbod of gebod te vangen is, en in zijn effecten niet beperkt blijft tot die vierkante meter rondom het loket, maar zoals is gebleken onmiddellijk naar de straat geëxporteerd wordt en de hele samenleving doortrekt. Dat te denken is simpel om niet te denken ridicuul.
Ik zijn betoog haalde BdeW zelf ook nogal eens het uiten van een mening of het geven van een oordeel (bijv. stop abortus) middels opdruk op kleding of anderszins (advertisement), in een openbare functie enerzijds en het beleven van de eigenheid qua aard anderzijds, door elkaar. Het eerste is vanzelfsprekend af te wijzen (daarvoor zijn we niet hier), het tweede zou getolereerd moeten kunnen worden in een verdraagzame multiculturele samenleving. Je kunt best de mening huldigen dat de Overheid hierin een voorbeeldfunctie heeft. Bart weet uiteraard best wat hij bedoelt, en ik ben het er meer eens, maar ik bedoel maar, miscommunicatie gebeurt gemakkelijk. Zo zal het ook gaan in de publieke discussie en die pakt dan, in opgeklopte versie uiteraard, steevast negatief uit voor de N-VA, reken daar maar op.
Ik ben een aanhanger van de Griekse wijsgeren Heraclites die zegt: "alles stroomt" en alles is daarmee veranderlijk, niet te pakken, noch te definieren en is bovendien in voortdurende richtinggevende interactie met de omgeving.
