a bas LeJeune

Je hebt gelijk Leo, het had ook anders gekund. Helaas geldt dat ook voor jou. De reacties vanuit de bevolking, vaak emotioneel maar zeker ook verstandig en rationeel, tonen aan dat het met de rechtsgang bij dit soort zware criminaliteit slecht gesteld is. De jurist blijft maar analyseren en probeert de realiteit te vangen in zijn regels. Het lukt niet. Waarom niet? Omdat de realiteit aan de ene kant te complex is om in formules te vangen en aan de andere kant emotionele uitingen door de jurist wegens de ongrijpbaarheid en oncontroleerbaarheid niet serieus worden genomen. Maar zij weerspiegelen wel wat er in de Samenleving als geheel leeft. Ik heb het dus nu niet over zo iemand als de "Dam-roeper" in Nederland die bij de dodenherdenking een enorme paniek wist te veroorzaken slechts door luidkeels te schreeuwen. Ook hier zijn het trouwens de omstandigheden die de ernst van het misdrijf bepalen. De ernst van een misdrijf wordt mede bepaald door de reacties van de mensen. Helemaal niet objectief dus.

Ik geloof inderdaad in het "Volksempfinden", dat ook bij de rechtspraak voor Assisen gehanteerd wordt: de Jury Rechtspraak; een doorn in het oog van de jurist. Voor mij is het heel "klaar en over": MM heeft zich buiten de Samenleving geplaatst, en is een rechteloze NN geworden. Zo iemand behoort levenslang te krijgen, en uit de Samenleving verwijderd te worden. Oh ja, bij goed gedrag met toenemende toegefelijkheid, maar niet meer terug in de Samenleving en niet hors des murailles! A bas monsieur LeJeune! Dat zullen we eens moeten en durven toegeven, dat er grenzen zijn aan de tolerantie en mededogen. Dan kunnen we effectief de Samenleving beschermen tegen onmensen die bij hun veroordeling al agressieve gebaren lopen te maken richting slachtoffers, die over een paar jaar hun leven niet meer zeker zijn, en dat is een schande.