Nou zeg, Bisschop Léonard heeft dan toch een pleitbezorger
gekregen in de persoon van Simon de Meulemeester. Nou Simon ik ben een van
degenen die stevig kritiek had en heeft op Léonard om zijn laatste klunzige
uitlatingen over Bart de Wever en daarmee op de NVA. Ik zou onze Simon willen zegggen: “Natuurlijk
mag Léonard ook zijn zegje doen, als hij zijn mond maar houdt”. Hij dient hiermee
zijn zaak als Bisschop niet. Zijn zaak? Ja, de kerk.Waarom niet? Hij is er duidelijk
de juiste persoon niet voort, want hij splitst in plaats dat hij bijeen brengt.
Hij spreekt dubbelhartig en is de arrogantie in persoon. Eigenlijk wil hij een
boodschap van verdraagzaamheid uitdragen, en dat moet hij als voorganger in de
kerk ook doen, maar hij valt een persoon die op zijn manier en volgens zijn politieke
overtuiging het goede nastreeft persoonlijk aan. Hij doet dat ook heel slim door enerzijds te
zeggen dat BdW intelligent is, en anderzijds te stellen dat hij voor een foute
zaak pleit. Hij verwijt hem daarmee dat hij zijn intelligentie verkeerd
gebruikt en dat zou dom zijn van BdW , maar bovendien dat hij gelooft in een
foute zaak en dat is oliedom. Tweemaal dom dus, maar ook nog eens venijnig. Het
begrip “foute zaak “ is immers uiterst beladen, en roept herinneringen op aan het
Nazi-dom en aan de tweede wereldoorlog. Moet ik dat uitleggen? Nee toch hoop ik.
Voel je het geniepige van de insteek van
Léonard? Nee? Eerlijk, niet? Ga dan maar
buiten spelen. Of wacht, misschien komt het beter bij je over als ik zou zeggen
tegen jou beste Simon, dat jij lulkoek verkoopt, en dat je blijkbaar nog te jong
bent om zuiver in deze materie te kunnen onderscheiden. Kijk, nu speel ik het
ook op de man. Overigens klopt het ook wat ik zeg, dat is het cynische van het
geheel. Je verhaal lijkt een verdediging van Léonard, maar waarom, welk doel
dien je daar in feite mee? Wat heb jij met de Kerk van doen? Speel je om t e
scoren misschien een beetje goedkoop in op de gevoeligheid van mensen die begaan
zijn met de Kerk, en die telkens weer moeten constateren dat hun voorganger een
kluns is.. ? Ik kan iemand die in zijn aanval op Bart de Wever een groot deel
van de Vlaamse bevolking schoffert moeilijk een ezel noemen, zeg nou zelf.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten