Het Nieuwsblad.be geeft op de voorpagina een foto van
Bisschop Léonard, in vol ornaat: dat wil zeggen in met brokaat afgebiesde
feestkledij, compleet met herdersstaf. Het is een goede foto, die hem uitbeeldt
als een diepdenkende man, vervuld van zorg, die met de rechterhand naar het
hoofd grijpt, of is het naar zijn keppeltje? De foto geeft de indruk dat deze
man zeer begaan is met het lot van de wereld, en zijn best doet te
onderscheiden hoe en waar hij het beste zijn invloed kan doen gelden om de
mensheid in zijn zorgen bij te staan. Léonard is een denker, dat zie je zo,
niet iemand die zelf de handen aan de ploeg zal slaan. Iemand als hij zou veel goeds
kunnen doen, maar dan zal hij anderen
moeten weten te mobiliseren om de goede werken uit te voeren die hij in zijn
wijsheid op zich zou willen nemen. Iets zegt me dat deze man daar niet toe in
staat is. Hij geeft tijdens de Kerstnachtmis een scherpe homilie, waarin hij
zijn visie op mens en wereld uit de doeken doet. Veel nieuws heeft hij niet te
melden, maar hij slaagt er toch in weer eens verantwoordelijke mensen op de
tenen te gaan staan. Ach, zijn verhaal staat bol van de gemeenplaatsen, en dus
is het goedkoop. Het verplicht hem persoonlijk tot niets, hij zal de handen
niet uit de wijde mouwen steken, dat is aan anderen. Zo zegt hij, en je voelt bijna het besmuikte
lachen, van het kerkvolk, sympathie te hebben voor de Indignados, de
Verontwaardigden. Ja, dat is goedkoop en ook wat vals. Het gaat niet aan je
achter een beweging te scharen van mensen die verontwaardigd zijn over de
beroerde gang van zaken in de wereld, als je zelf een aandeel hebt in het veroorzaken
van die ellende. Je mag goochelen met een fraaie term als "Het
Neoliberalisme", maar dat is niet meer dan een vlag op een modderschuit.
De Indignados, mijnheer Léonard, zijn niet alleen verontwaardigd over de
economische wantoestanden en de schraapcultuur van enkelen. Zullen we die
verontwaardiging eens een beetje oprekken zodat we in brede zin daar ook de
machthebbers van de Kerk onder kunnen scharen; zij die met voorbijgaan aan de
belangen en noden van het volk, de werknemers, een beleid uitstippelen dat
uitsluitend hun eigen visie en hun eigen spirituele belangen dient. Hé, Léonard
zo hoor jij er plotseling helemaal bij, maar dan wel aan de verkeerde kant.
Immers, ook jij bent een machthebber die het religieuze grootkapitaal van de
Kerk met harde en strenge geestdrift denkt te moeten beheren. Ook jij treedt
met voeten de belangen van mensen door ze de zegeningen van een vrije en
vreugdevolle beleving van de spirituele rijkdom
en geestelijke welvaart te
onthouden. Je denkt niet aan de mensen, jij diepdenker, je denkt uitsluitend
aan je eigen enge ideeën, gedragen en gemotiveerd door de wil een absolute
alleenheerser te zijn, precies als de CEO van de grote ondernemingen, zoals
Bellens van Belgacom bijvoorbeeld. Gaat er nu een belletje rinkelen misschien?
De verontwaardiging van de tamelijk machteloze Indignados richt zich
ongetwijfeld ook op de schone schijn van de grootheidswaan die je zelf oproept,
ook nu in de kathedraal die zo overvol was met mensen, die zich even wilden
laven aan dat gevoel van het kan toch, af en toe, soms even, dat er vrede en
gerechtigheid is, en die de hoop koesteren op de toekomst voor het kleine
begin. Dat jij en je kerkvol ook
gelijkwaardig zijn is wat moeilijker in te zien door de opsmuk van pracht en
praal waarmee je bent opgetuigd.
Een klein slotwoordje aan jou Léonard, over je uithaal naar
Bart de Wever. Daarin geef je toch wel overduidelijk te kennen dat je niets
begrepen hebt van wat democratie is. Maar het is bekend, de kerk zelf is niet
democratisch, maar zeer zeker autocratisch. Als er iemand is die zijn
intelligentie daarom verkeerd gebruikt, dan ben je het wel zelf, en niet Bart
de Wever. Je richt je intellect namelijk op het splitsen van het zogenaamde
goede en het zogenaamde slechte. Ben je zo'n blindganger dat je ook het
principe van "Scheiding van Kerk en Staat" aan je laars lapt? Heb je niet
door dat je met zo’n uithaal naar Bart de Wever, door die een foute motivatie
te verwijten, een meederheid van de Vlamingen schoffeert. Jij noemt dat “ik
neem geen blad voor de mond”; ik noem dat “stupiditeit”. De Kerk mag geen
politieke uitspraken doen. De Wever is verstandiger, die wenst niet te reageren
op je loslippigheid. Dat je een spookrijder bent wisten we al, maar dat je ook
nog een blindganger bent is wel een relevatie.
Ik wens je toe dat je eens gaat inzien dat het goede mensen bindt in hun
eigenheid, en het kwade bestaat in afsplitsing
en afwijzing daarvan. Afwijzing,
nu weer van Bart de Wever, hoe omzichtig ook geformuleerd. Ik vraag me
af, heb je een goede of een kwade inborst? Kerstmis leert dat je met liefde en
geduld vanuit het kleine moet beginnen; jij wil arrivé zijn. Daarmee sta je
niet aan het kribje, maar zit je op de troon van de keizer. Grrr oet en Toedeloe.
Geen opmerkingen:
Een reactie posten